(Vibiznews-Kolom) Indonesia telah membuat kemajuan signifikan dalam pembangunan ekonominya selama lima dekade terakhir. Ada beberapa tonggak penting dalam perjalanan ini, seperti menjadi salah satu pendiri Kerja Sama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC) pada tahun 1989, bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 1995, dan mendirikan Otoritas Jasa Keuangan pada tahun 2011, dan lain sebagainya. Mckinsey mengkategorikan Indonesia sebagai negara yang berkinerja lebih baik dalam jangka panjang berdasarkan fakta bahwa PDB per kapita Indonesia telah tumbuh lebih dari 3,5 persen per tahun selama setengah abad.
Sejak tahun 2000, PDB Indonesia telah meningkat rata-rata 4,9 persen, dua poin persentase di atas rata-rata global dan lebih cepat dari 80 persen negara yang saat ini tergolong berpendapatan menengah ke atas. Lebih jauh lagi, Indonesia berhasil mengurangi kemiskinan ekstrem dari 70 persen pada tahun 1984 ketika data yang dapat diandalkan tersedia menjadi kurang dari 2 persen pada tahun 2023—setara dengan 190 juta orang saat ini yang berhasil keluar dari kemiskinan ekstrem.
Meskipun ini merupakan kemajuan yang luar biasa, banyak orang Indonesia yang masih rentan secara ekonomi. Pada tahun 2023, sekitar satu dari enam rumah tangga tetap berada di bawah garis kemiskinan berpendapatan menengah ke bawah sebesar $3,65 per orang per hari. Sekitar 60 persen penduduk Indonesia saat ini hidup di bawah ambang batas “pemberdayaan” $12 (paritas daya beli) per orang per hari di mana keluarga dapat memenuhi kebutuhan dasar dan mengakses lebih banyak kesempatan pendidikan dan ekonomi.Ada juga indikasi bahwa pertumbuhan kelas menengah telah melambat.
Beberapa faktor ekonomi telah membatasi kemakmuran yang lebih besar selama beberapa dekade sejak krisis keuangan Asia pada tahun 1997–98. Ini termasuk perlambatan produktivitas meskipun terjadi urbanisasi yang cepat, tingkat kompleksitas ekonomi yang rendah dalam manufaktur dan ekspor, dan buruknya konversi tingkat tabungan yang tinggi menjadi investasi modal yang produktif. Kompleksitas manufaktur Indonesia yang rendah mencerminkan fakta bahwa Indonesia bergantung pada bahan mentah dan ekspor komoditas, seperti minyak sawit dan batu bara, alih-alih barang setengah jadi atau produk yang lebih khusus, sebagai bagian dari rantai nilai global.
Ukuran Indonesia yang besar dan geografi yang unik mempersulit urbanisasi yang efektif—termasuk mengintegrasikan penduduk yang baru diurbanisasi ke dalam pekerjaan yang produktif atau jalur pendidikan—dan menutup kesenjangan regional yang besar dengan pasar domestik yang lebih terintegrasi. Urbanisasi yang berhasil dan berkelanjutan akan memungkinkan koneksi yang lebih baik antara pusat kota dan daerah sekitarnya, yang merupakan faktor penting untuk menarik dan mempertahankan tenaga kerja yang terampil.
Sekarang, pemerintah telah menetapkan ambisi untuk mencapai status berpendapatan tinggi bagi negara tersebut sebelum tahun 2045 dan mempercepat laju pertumbuhan selama tahun-tahun mendatang hingga mencapai 8 persen. Untuk mencapainya, ekonomi Indonesia perlu tumbuh sebesar 5,4 persen per tahun dibandingkan pertumbuhan historis sekitar 5,0 persen. Hal ini menimbulkan tantangan karena Indonesia sebelumnya telah diuntungkan oleh faktor demografi yang menguntungkan yang didorong oleh populasi mudanya—keuntungan yang diperkirakan akan berkurang dalam waktu dekat.
Dalam laporannya, Mckinsey menguraikan satu skenario utama yang memaparkan bagaimana Indonesia dapat mencapai aspirasi ini. Untuk mengembangkan skenario ini, Mckinsey telah mengamati bagaimana negara-negara lain telah menavigasi perjalanan mereka untuk menjadi negara-negara berpendapatan tinggi—negara-negara yang memulai dari posisi yang sama dengan Indonesia saat ini dengan PDB per kapita sebesar $4.900. Ada 16 negara dengan populasi lebih dari 20 juta yang memiliki PDB per kapita lebih dari $4.000, tetapi belum mencapai status berpendapatan tinggi pada tahun 1985. Jalan yang ditempuh setiap negara untuk mencapai status ini berbeda-beda, tetapi arah dan tonggak sejarahnya secara umum serupa.
Beberapa orang mungkin mempertanyakan apakah negara dengan populasi sebesar Indonesia dapat menyamai lintasan negara lain dengan populasi yang lebih kecil. Namun, Tiongkok telah tumbuh pesat, sebagian dengan meniru gelombang pertumbuhan yang dicapai oleh Jepang, Singapura, dan Korea Selatan sebelumnya.
Apakah sekarang saatnya bagi Indonesia? Dan, jika demikian, apa yang diperlukan?
Mari kita fokus khusus pada peran investasi modal untuk meningkatkan produktivitas dan peran perusahaan sebagai mekanisme transmisi utama agar penggunaan modal dapat berjalan. Tujuannya bukanlah untuk menggambarkan bagaimana perusahaan dan perannya dalam investasi modal mendorong pembangunan ekonomi—topik itu jauh lebih luas.
Aspirasi pendapatan tinggi Indonesia bergantung pada seberapa cepat pertumbuhan produktivitas dapat dipercepat
Bank Dunia mendefinisikan negara berpendapatan tinggi sebagai negara yang memiliki pendapatan nasional bruto per kapita sebesar $14.000 atau lebih, yang biasanya menghasilkan tingkat kemiskinan yang lebih rendah, tingkat kesejahteraan penduduk yang lebih tinggi, dan peningkatan kemampuan untuk mengatasi adaptasi iklim dan keberlanjutan, antara lain. Preseden yang ditetapkan oleh negara-negara ekonomi lain menunjukkan bahwa skenario pendapatan tinggi tahun 2045 bagi Indonesia tentu saja berada dalam batas kemungkinan.
Dimulai dari tingkat PDB per kapita yang sama dengan ekonomi Indonesia saat ini, kuartil teratas dari 16 negara pembanding mencapai tingkat pertumbuhan yang diperlukan sebesar 4 hingga 10 persen selama dua dekade. Korea Selatan adalah negara dengan pertumbuhan tercepat dalam perjalanannya untuk menjadi ekonomi berpendapatan tinggi, dengan CAGR PDB lebih dari 9 persen dan PDB per kapita lebih dari 8 persen selama 14 tahun. CAGR PDB per kapita Tiongkok sekitar 7 persen—masih sedikit di bawah ambang batas pendapatan tinggi pada tahap ini—diikuti oleh Chili pada 4 persen. Polandia mencapai tonggak pendapatan tinggi, meskipun pada CAGR yang lebih lambat sebesar 4 persen selama 24 tahun. Agar Indonesia dapat mencapai target pertumbuhan pemerintah sebesar 8,0 persen dalam beberapa tahun mendatang, jalur menuju pendapatan tinggi yang rata-rata 5,4 persen per tahun bukanlah hal yang tidak lazim.
Di antara negara-negara pembanding, banyak yang mencapai puncak yang jauh lebih tinggi daripada tingkat pertumbuhan rata-rata mereka selama perjalanan mereka menuju pendapatan tinggi. Misalnya, pertumbuhan PDB tahunan Chili rata-rata 5,6 persen, dengan rata-rata bergerak lima tahun tertinggi sebesar 7,9 persen dalam periode 1987 hingga 1991.
Ekonomi rujukan mencakup rentang tingkat pertumbuhan yang luas di sekitar rata-rata tahunannya dalam perjalanan menuju pendapatan tinggi
Tahun di mana Indonesia berpotensi mencapai sasaran pendapatan tinggi dari titik awalnya sebesar $4.900 PDB per kapita pada tahun 2023 akan bergantung pada seberapa cepat Indonesia dapat mempercepat pertumbuhan produktivitasnya. Hal ini karena pertumbuhan merupakan kombinasi dari jumlah angkatan kerja dan produktivitas angkatan kerja tersebut. Jumlah angkatan kerja secara historis telah tumbuh seiring dengan peningkatan populasi Indonesia sejak memiliki populasi muda yang besar.
Tingkat partisipasi tenaga kerja di negara ini telah tumbuh hingga hampir 70 persen. “Pendorong” tersebut melambat dan pada tahun 2037 hingga 2039, jumlah angkatan kerja relatif terhadap populasi diperkirakan akan menurun. Pada tren yang diproyeksikan, pertumbuhan angkatan kerja kemungkinan hanya akan mencapai sekitar 0,5 poin persentase dari pertumbuhan PDB, sekitar sepertiga dari yang telah terjadi sejak tahun 2000 sebesar 1,8 persen. Keseimbangannya harus terdiri dari pertumbuhan produktivitas—pada tingkat tahunan sebesar 4,9 persen.
Ekonomi di Top kuartil menutup kesenjangan yang setara dengan Indonesia saat ini terhadap negara berpendapatan tinggi dalam waktu 14 hingga 27 tahun
Metodologi
Sampel negara-negara yang telah menjadi negara berpendapatan tinggi dari waktu ke waktu untuk menilai kemungkinan perjalanan menuju tonggak sejarah tersebut bagi Indonesia dan kemungkinan berbagai hasil ekonomi potensial Indonesia. Pendekatan ini didasarkan pada penilaianbahwa negara -negara yang telah mencapai status berpendapatan tinggi, atau negara-negara berpendapatan menengah yang berpotensi menjadi negara berpendapatan tinggi dalam dekade mendatang, dapat digunakan sebagai referensi bagi Indonesia.
Negara-negara ini secara alami berbeda satu sama lain, tetapi memiliki karakteristik dan penanda pembangunan yang serupa. Selain indikator pembangunan manusia, juga digunakan metrik ekonomi yang berkorelasi dengan pertumbuhan PDB per kapita, termasuk distribusi perusahaan dengan berbagai ukuran dan tingkat berbagai bentuk modal. Dalam laporan ini, di luar aset modal fisik dan tidak berwujud perusahaan, dipertimbangkan ada lima di antaranya modal finansial, manusia, kelembagaan, infrastruktur, dan kewirausahaan.
Terlihat juga pola umum urbanisasi dan perubahan dalam campuran sektor, seperti pertumbuhan dalam layanan dan ekonomi nonpertanian. Tentu saja, disadari bahwa tidak ada dua negara yang mengikuti jalur pertumbuhan yang sama, dan bahwa pertumbuhan tidak berkorelasi sempurna dengan faktor-faktor ini. Tantangan ini diatasi dengan dua cara. Pertama, dinyatakan dengan jelas negara mana yang membentuk skenario yang digambarkan, yang belum tentu negara yang berkinerja lebih baik. Kedua, tergantung pada jumlah dan variasi contoh, telah ditetapkan rentang untuk kemungkinan nilai tahun 2045.
Ini bukanlah hasil yang ditentukan secara statistik atau klaim tentang apa yang menyebabkan pertumbuhan ekonomi, tetapi skenario dengan dasar yang jelas tentang apa yang perlu dipercaya—preseden apa yang harus diikuti—untuk mencapai titik tertentu. Laporan ini menggunakan empat jenis analisis utama. Meskipun lebih suka menggunakan negara yang sama sebagai contoh, jika semua hal lain sama, masing-masing dari keempat jenis tersebut mengarah pada serangkaian titik referensi tertentu. Pertumbuhan dan produktivitas. Untuk analisis pertumbuhan dan produktivitas dalam bab 1, negara-negara pembanding adalah negara-negara yang memiliki PDB per kapita di atas $4.000 (Indonesia berada pada angka $4.900 pada tahun 2023) dan memiliki populasi lebih dari 20 juta orang (Indonesia memiliki populasi sekitar 280 juta pada tahun 2024).
Negara-negara yang mencapai status berpendapatan tinggi lebih dari 40 tahun yang lalu tidak termasuk, seperti Australia, Jepang, dan Amerika Serikat. Enam belas negara telah memenuhi kriteria yang ditetapkan dalam penelitian ini, dan kuartil teratas dari negara-negara tersebut menyediakan dasar yang untuk antisipasi bahwa aspirasi berpendapatan tinggi tahun 2045 untuk Indonesia masuk akal. Perhatikan bahwa di seluruh laporan ini umumnya menggunakan dolar riil karena ini adalah cara paling sederhana untuk melacak kemajuan menuju kategori berpendapatan tinggi yang ditetapkan Bank Dunia. Dalam istilah paritas daya beli (PPP), Indonesia memiliki PDB per kapita dan produktivitas yang jauh lebih tinggi, yang digunakan di beberapa tempat untuk perbandingan lintas negara dan ketersediaan data, dengan implikasi yang sama untuk pertumbuhan. Ukuran perusahaan dan masukan faktor.
khususnya pada distribusi perusahaan, dan karena itu secara umum mencocokkan lanskap Indonesia dengan negara-negara tertentu, yang menunjukkan dengan jelas dan kontekstualisasikan. Misalnya, untuk distribusi perusahaan dengan ukuran yang berbeda, memperkirakan skenario yang berbeda menggunakan Brasil, Meksiko, Polandia, dan Portugal karena mereka adalah negara-negara yang paling dekat dengan ambang batas pendapatan tinggi di antara negara-negara yang datanya konsisten. Dengan sampel kecil dan pola negara yang berbeda, Juga ditemukan rentang yang luas untuk beberapa variabel. Metrik sektor dan enabler. Analisis sektor umumnya mengacu pada metrik—salah satu contohnya adalah pekerjaan menurut sektor—yang tersedia untuk sebagian besar negara di dunia, dan yang dapat dinilai pada ambang batas pendapatan tinggi untuk semua negara yang telah melewatinya.
Selain pekerjaan sektor, ini termasuk indikator utama enabler yang mendukung jalur Indonesia menuju pendapatan tinggi, seperti kedalaman keuangan, jumlah peneliti, dan pangsa ekonomi formal. Negara-negara perbandingan di Asia. Jika memungkinkan, juga membandingkan Indonesia dengan negara-negara lain di kawasan ini, seperti Cina, India, Malaysia, Thailand, Singapura, dan Vietnam. Alasannya adalah bahwa negara-negara tersebut umumnya digunakan sebagai pembanding bagi Indonesia dan memiliki peluang dan tantangan yang sama dalam hal pertumbuhan ekonomi, geografi perdagangan, dan konteks kelembagaan.
Itu akan menjadi peningkatan yang signifikan atas tingkat peningkatan produktivitas antara 2 persen dan 4 persen yang telah dicapai Indonesia sejak tahun 2000.
Dengan kata lain, jika Indonesia ingin mencapai ambisinya pada tahun 2045, produktivitas harus mencakup hampir 90 persen dari pertumbuhan PDB dibandingkan dengan hanya lebih dari 60 persen sejak tahun 2000—suatu hal yang sulit. Preseden menunjukkan bahwa peningkatan pertumbuhan produktivitas ini mungkin terjadi, tetapi akan memerlukan peningkatan besar dalam jangka pendek. Penelitian MGI sebelumnya telah menunjukkan bahwa “jalur cepat” pertumbuhan produktivitas untuk negara-negara pada tingkat pembangunan Indonesia dapat mencapai 8 persen dari pertumbuhan produktivitas tahunan, sementara kinerja yang lebih baik mendekati status berpendapatan tinggi menurun hingga mendekati 5 persen.
Pertumbuhan produktivitas perlu ditingkatkan secara signifikan agar Indonesia dapat mencapai status negara berpendapatan tinggi pada tahun 2045
Dengan kata lain, lintasan yang dapat mencapai rata-rata pertumbuhan produktivitas 4,9 persen per tahun hingga tahun 2045 kemungkinan akan memerlukan peningkatan dalam jangka pendek hingga jauh di atas tingkat tersebut sebelum kemudian turun.
Mengikuti jalur pembangunan khas ekonomi ‘jalur cepat’, peningkatan produktivitas utama akan datang dari pendalaman modal.
Sumber : McKinsey
Pertumbuhan dapat lebih didorong dengan membangun properti residensial dan komersial yang berkelanjutan seiring dengan terus berlanjutnya urbanisasi di Indonesia. Pendalaman modal seperti itu sangat penting di awal perjalanan masyarakat berpenghasilan menengah. Untuk menghindari “jebakan pendapatan menengah,” investasi semacam itu harus dilengkapi dengan infus teknologi baru untuk mendukung ekonomi yang lebih kompleks, diikuti oleh inovasi yang lebih nyata saat status pendapatan tinggi semakin dekat.
Mengingat pertumbuhan produktivitas 4,9 persen dalam skenario pendapatan tinggi tahun 2045, dan sekali lagi menggunakan jalur Chili, Tiongkok, Polandia, dan Korea Selatan sebagai panduan, pertumbuhan produktivitas itu akan berasal dari CAGR 5,8 persen dalam stok modal per pekerja, sementara efektivitas modal (PDB per stok modal) akan menurun sebesar 1,0 persen CAGR dari tahun 2023 hingga 2045 (Lampiran 13).Penurunan produktivitas modal seperti itu terjadi seiring dengan akumulasi modal yang cepat, yang sebagian merupakan alasan mengapa infus lebih banyak teknologi dan inovasi dapat menjadi lebih penting dari waktu ke waktu.
Meskipun ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang kontribusi relatif modal dan teknologi terhadap pertumbuhan, jelas bahwa, pada tahap Indonesia, tingkat pendalaman modal yang tinggi penting untuk pertumbuhan. Dalam skenario pendapatan tinggi pada tahun 2045, produktivitas Indonesia akan meningkat sekitar 5 persen per tahun, didorong oleh pendalaman modal.
Skala urbanisasi dan penyebaran geografis Indonesia menimbulkan tantangan bagi pertumbuhan
Indonesia memiliki banyak kekuatan dan keunggulan yang unik. Namun, dalam konteks global, ekonomi Indonesia belum membaik posisinya sejak 2012 dan masih menempati peringkat ke-16 sebagai ekonomi terbesar di dunia.96 Di antara faktor-faktor lain yang membentuk pertumbuhan ekonominya, Indonesia menghadapi dua tantangan yang umum bagi ekonomi yang sedang menuju pendapatan tinggi: membuat urbanisasi berkelanjutan berhasil dan mengatasi kesenjangan regional. Dengan populasi Indonesia yang besar dan sangat tersebar serta geografi yang terfragmentasi, tantangan ini semakin besar dan bahkan lebih penting bagi negara untuk diatasi—dan, jika memungkinkan, berubah menjadi keuntungan.
Indonesia terus mengalami urbanisasi, tetapi infrastruktur perkotaan dan lapangan kerja tertinggal
Seperti yang biasa terjadi di negara-negara berpenghasilan menengah, Indonesia mengalami urbanisasi yang cepat, tetapi populasinya yang besar dan skala peralihan ke kota-kota membuat urbanisasi menjadi tantangan. Sejak 2012, empat juta orang per tahun telah pindah dari lingkungan pedesaan ke kota-kota di Indonesia.Namun, pembangunan ekonomi yang kuat mengharuskan urbanisasi yang cepat berjalan lancar dan memenuhi kebutuhan warga dan bisnis—dan berkelanjutan.
Kota-kota membutuhkan infrastruktur yang memadai dan pekerjaan yang lebih produktif, termasuk di ujung bawah spektrum produktivitas tempat sebagian besar orang baru atau yang baru datang ke kota cenderung bekerja. Selama dua dekade terakhir, penduduk kota baru sebagian besar bekerja di layanan upah rendah dan informal, di mana tidak ada perjanjian formal antara pemberi kerja dan karyawan, dan bisnis serta wiraswasta tidak mematuhi semua peraturan perizinan dan pajak. Layanan ini diketahui memiliki produktivitas yang rendah. Misalnya, di Indonesia, ketika tenaga kerja beralih dari pertanian, pangsa lapangan kerja pertanian menurun 8,5 poin persentase dari tahun 2010 hingga 2018.
Di sisi lain, subsektor jasa perdagangan mengalami peningkatan 3,6 poin persentase—yang terbesar dari semua subsektor. Produktivitas jasa perdagangan 1,1 kali lebih tinggi daripada sektor pertanian, tetapi jauh di bawah rata-rata ekonomi. Di beberapa negara dengan pertumbuhan pesat, infrastruktur dan bangunan berkembang seiring perpindahan penduduk ke kota.100 Pertumbuhan industri konstruksi berarti bahwa negara-negara ini lebih mampu menyerap penduduk yang baru terurbanisasi, sekaligus menciptakan infrastruktur yang dibutuhkan. Misalnya, di Tiongkok, India, dan Vietnam, pangsa lapangan kerja di sektor konstruksi meningkat lima hingga 12 poin persentase.
Peningkatan konstruksi ini menghasilkan infrastruktur, bangunan komersial, dan rumah tinggal yang lebih baik. Namun, urbanisasi yang efektif sangat bergantung pada perencanaan yang cermat dan pembangunan infrastruktur untuk memastikan bahwa pembangunan aset modal fisik ini menghasilkan peningkatan produktivitas dalam ekonomi; hal ini, pada gilirannya, dapat memperoleh manfaat dari peningkatan produktivitas di sektor konstruksi itu sendiri.
Indonesia telah membuat kemajuan dalam pembangunan infrastruktur. Indonesia mencapai tingkat elektrifikasi sebesar 99 persen pada tahun 2022 dibandingkan dengan 85 persen pada tahun 2014. Negara ini telah membangun tambahan 2.100 kilometer jalan tol, 6.000 kilometer jalan nasional, dan 27 bandara baru dalam sepuluh tahun terakhir. Sebagai contoh lebih lanjut, pada bulan Oktober 2023, negara ini meluncurkan kereta api berkecepatan tinggi pertama di Asia Tenggara, Whoosh, yang menghubungkan Bandung dan Jakarta dalam waktu 45 menit, sebuah perjalanan yang sebelumnya memakan waktu tiga jam.
Pertumbuhan infrastruktur perlu mengimbangi urbanisasi untuk mengakomodasi peningkatan aktivitas ekonomi di kota-kota dan berkelanjutan sejalan dengan komitmen transisi energi negara ini. Jika hal ini terjadi, kelas konsumen yang berkembang pesat—saat ini berjumlah 120 juta orang (tiga kali lipat dari Italia), dan meningkat dari 45 juta pada tahun 2012—dapat menjadi mesin pertumbuhan, yang memungkinkan pasar domestik Indonesia yang besar untuk mendukung produksi dan layanan yang lebih terspesialisasi dan bernilai tambah lebih tinggi. Agar urbanisasi dapat efektif di Indonesia, perencanaan dan pembangunan infrastruktur yang tepat—dan berkelanjutan—akan sangat penting.
Jika mampu menangani urbanisasi skala besar secara efektif, empat juta penduduk kota tambahan per tahun dapat menjadi pendorong bagi pertumbuhan produktivitas. Indonesia adalah negara yang besar, tersebar secara geografis dan ekonomi Indonesia adalah negara kepulauan dengan sekitar 6.000 pulau berpenghuni, dan, dengan demikian, populasinya tersebar luas. Hal ini telah berkontribusi pada kesenjangan besar dalam PDB per kapita. Di bagian atas, PDB per kapita Jakarta 14 kali lebih tinggi daripada Nusa Tenggara Timur di bagian bawah.
Sebagai perbandingan, perbedaan antara negara bagian teratas dan terbawah di Malaysia adalah delapan kali, dan di Cina, empat kali. Untuk memberikan konteks lebih lanjut, Jakarta sama kayanya dengan Malaysia dengan sekitar $11.000 per kapita, sementara Nusa Tenggara Timur lebih dekat ke Gambia atau Mali dengan $800 per kapita (Lampiran 14). Orang Indonesia tidak hanya berjauhan dalam jarak perjalanan; mereka juga memiliki perbedaan yang jauh dalam hal standar hidup.
Daerah berpendapatan tertinggi dan terendah di Indonesia memiliki kesenjangan PDB per kapita sebesar 14 kali lipat—jauh lebih besar dibandingkan sebagian besar negara ekonomi acuan.
Fragmentasi geografis juga berarti bahwa logistik yang dibutuhkan antara kota-kota padat, di satu sisi, dengan populasi yang tersebar di daerah pedesaan, di sisi lain, berbiaya tinggi. Hal ini tercermin dalam peningkatan biaya pengangkutan barang dalam jarak jauh dan melalui rute yang kurang efisien, serta tantangan tambahan dalam mempertahankan rantai pasokan di seluruh wilayah yang beragam secara geografis.Perbedaan tersebut menyulitkan bisnis untuk berkembang secara efisien di seluruh negeri; sangat penting untuk memprioritaskan proyek infrastruktur yang paling berdampak untuk menghubungkan wilayah dan kota—di samping membuat urbanisasi lebih efektif. Geografi dan demografi negara yang unik juga memengaruhi indikator modal manusia Indonesia. Di tingkat nasional, indikator-indikator ini merupakan ciri khas tingkat pembangunan ekonomi Indonesia saat ini.
Misalnya, 19 persen penduduk memiliki pendidikan tinggi; angka kematian anak adalah 11 per 1.000 kelahiran; harapan hidup adalah 68 tahun; dan 94 persen penduduk memiliki akses terhadap air bersih.108 Berdasarkan lintasan sejarah negara, angka-angka ini akan meningkat seiring kemajuan Indonesia menuju status berpendapatan tinggi. Pada ambang batas tersebut, lulusan perguruan tinggi akan mencakup sekitar 36 persen dari populasi (setara dengan tambahan 55 juta lulusan perguruan tinggi); lebih dari 10.000 jiwa anak tambahan berpotensi diselamatkan setiap tahun (meskipun hasil tersebut dipengaruhi oleh banyak faktor dan tidak dijamin); harapan hidup akan meningkat menjadi 76 tahun; dan sekitar 1,7 juta orang lagi akan dapat mengakses air bersih, dari 94 menjadi 95 persen. Kemajuan dalam indikator pembangunan manusia tersebut tentu saja tidak akan otomatis, dan dapat melampaui penanda ini.
Tingkat dan tingkat kemajuan juga sangat bervariasi. Misalnya, Indonesia telah membuat langkah signifikan dalam mengatasi kekurangan gizi anak di seluruh negeri, dari 37,6 persen pada tahun 2013 menjadi 21,5 persen pada tahun 2023 (diukur dengan kegagalan pertumbuhan linier), tetapi masih terdapat kesenjangan antarwilayah. Sebagai contoh, di Papua Tengah, kegagalan pertumbuhan linier terjadi pada 40 persen anak berusia lima tahun ke bawah, sementara di Bali kurang dari 7 persen.109 Di bidang pendidikan, Jakarta memiliki 87 persen pendaftaran di tingkat sekolah menengah atas (setara sekolah menengah atas), tetapi Papua hanya 38 persen.
Kesenjangan dalam PDB per kapita dan modal manusia dapat diatasi dengan berbagai cara, termasuk, misalnya, kebijakan fiskal atau pergerakan orang dan barang (yang bergantung pada infrastruktur penghubung). Ada pula potensi untuk mengubah perbedaan dan disparitas bangsa menjadi keuntungan: Berbagai keunggulan dan kekuatan di beberapa wilayah dapat saling melengkapi dalam hal mendorong pertumbuhan produktivitas, seperti yang diamati di Tiongkok dan Vietnam.Untuk wilayah-wilayah di Indonesia dengan PDB per kapita yang lebih rendah, kombinasi pendekatan mungkin diperlukan agar dapat menyatu dengan wilayah yang lebih kaya.
Ekonomi yang memiliki banyak sisi memerlukan mesin pertumbuhan yang banyak sisi, dan tidak mungkin satu buku pedoman akan cocok untuk seluruh Indonesia. Pelajaran global memberikan wawasan yang berharga, tetapi Indonesia perlu membentuk model pertumbuhannya sendiri. Hal ini dapat diambil dari pertumbuhan ekonomi yang dipimpin oleh industrialisasi seperti Tiongkok Daratan dan Macan Asia yang berpenduduk lebih sedikit (Hong Kong, Singapura, Korea Selatan, dan Taiwan, Tiongkok), yang sangat bergantung pada manufaktur dan ekspor dalam perjalanan menuju status berpendapatan tinggi.Namun, hal ini juga dapat belajar dari pertumbuhan ekonomi dan transisi struktural negara-negara kaya sumber daya seperti Chili.
Negara-negara ini berhasil memperluas sektor jasa mereka sambil mengelola pergeseran dari ekonomi pertanian ke ekonomi nonpertanian dan bergerak menuju industri bernilai tambah tinggi. Perlu dicatat juga bahwa Indonesia sedang mencoba untuk menempuh perjalanannya menuju status berpendapatan tinggi tidak hanya dalam menghadapi karakteristik negara yang menantang, tetapi juga dalam konteks global yang berubah. Ketidakpastian geopolitik meningkat, dan rantai pasokan global serta rute perdagangan sedang dikonfigurasi ulang. Dunia menghadapi tugas yang rumit untuk mengubah sistem energi dari emisi gas rumah kaca yang tinggi menjadi sistem rendah emisi untuk mengatasi perubahan iklim.
Setiap daerah di Indonesia mempunyai profil ekonomi dan potensi sumber pertumbuhan produktivitasnya masing-masing.
Bagi negara-negara berkembang yang harus bergulat dengan sistem tenaga yang kurang maju, serta kebutuhan untuk terus memperluas akses ke energi bagi mereka yang saat ini kurang terlayani—masih dalam proses transformasi sistem energi—transisi merupakan prospek yang bahkan lebih menuntut. Seperti negara-negara berpenghasilan menengah lainnya, Indonesia juga menghadapi tantangan untuk beradaptasi dengan perubahan iklim dan mengatasi paparan yang relatif tinggi, sambil menutup kesenjangan ketahanan infrastruktur dibandingkan dengan negara-negara berpenghasilan tinggi.Pada saat yang sama, teknologi berkembang pesat.
MGI telah menyoroti bahwa Asia mungkin berada di ambang era baru, didorong oleh gangguan yang tumpang tindih ini dan perubahan lingkungan ekonomi makro dengan pertumbuhan yang lebih rendah, inflasi yang lebih tinggi, dan suku bunga yang tinggi.Mengingat kekuatan-kekuatan utama yang sedang bermain ini, model-model pembangunan masa lalu sepertinya tidak akan cukup, dan pendekatan-pendekatan baru diperlukan. Mungkin ada banyak jalur menuju pertumbuhan Indonesia, tetapi dua unsur yang saling terkait telah menjadi hal yang umum bagi perjalanan yang sukses menuju status berpendapatan tinggi: (1) keberadaan perusahaan yang lebih besar dan lebih produktif dalam jumlah yang cukup, dan (2) pendalaman modal dalam bentuk aset fisik dan tidak berwujud yang lebih banyak bagi setiap pekerja dalam perekonomian. Aspek-aspek inilah yang paling kami gali secara mendalam dalam laporan ini.
